На главную Написать письмо

Анотация

В статье изложены результаты социологического исследования реализации авторского права в сфере публикации научных статей. Анализируются особенности заключения авторских договоров в вышеуказанной сфере. Типологизируются случаи заключения письменных авторских договоров.

Ключевые слова

Авторское право, социологический анализ авторского права, авторский договор, письменный авторский договор.

Интеграция российской науки в мировое научное сообщество вызывает к жизни ряд проблем, связанных с необходимостью формирования в России научного пространства, которое соответствовало бы мировым стандартам в этой области. Одной из таких проблем стала проблема институционализации цивилизованных норм авторского права в российской практике публикации научных статей в научных журналах. Проведенное нами исследование показывает, что такая институционализация еще только начинается и далека от своего завершения, в то время как диалог между российской и мировой наукой требует адекватности российских норм, реализующих авторское право в сфере публикации научных статей, нормам современной цивилизации.
Цель данной статьи заключается в анализе основных проблемных зон реализации авторского права в сфере публикации научных статей в российских научных журналах, обобщении и анализе стратегий поведения научных журналов в сфере действия авторского права.
Данный анализ дает возможность определения путей дальнейшего совершенствования работы российских журналов с авторами, внедрения в практику этой работы социальных норм, способствующих интеграции российской науки в мировой научный процесс.
Разработка проблематики авторского права как в западной, так и в российской научной литературе является прерогативой юристов. В западной литературе наряду с общими работами, в которых раскрываются основные принципы построения системы и функционирования авторского права [1, 2, 3, 4, 5], имеются работы, в которых освещаются отдельные аспекты реализации авторских прав на произведения науки [6]. Так, широко дискутируются вопросы, связанные со спецификой требований к степени оригинальности произведения, позволяющей считать его авторским [7, 8, 9]. В этих работах освещаются различные подходы и предлагаются решения по определению степени оригинальности в законодательствах развитых стран.
Особо выделяется направление исследований, связанных с изучением допустимой степени свободы выражения в авторских произведениях [10]. Отмечается, что у этой свободы есть определенные границы, которые должны быть четко оговорены.
Еще одной злободневной темой исследований реализации авторского права является тема его охраны и защиты [11, 12, 13, 14]. Отмечается, что стратегии нарушений в сфере авторских прав становятся сложнее и изощреннее. Соответственно законодательство должно реагировать на такие изменения.
Исследователи, занимающиеся вопросами эволюции авторского права, выделяют противоречивые тенденции в его развитии. Так, наблюдаются процессы, приводящие к определенной унификации законодательных норм реализации авторского права в разных государствах [15, 16], но в то же время отмечается необходимость сохранения культурной специфики, характерной для каждой отдельно взятой страны [17, 18]. Это направление исследований имеет большое значение для России, наука которой, с одной стороны, должна интегрироваться в мировое научное сообщество, но, с другой стороны, возникает необходимость сохранения определенных своеобразных характеристик научного процесса, доказавших свою эффективность в специфических российских социально-правовых и социально-экономических условиях.
В российской научной юридической литературе также имеются работы, в которых излагаются основные принципы авторского права [19, 20]. Следует отметить, что поскольку авторское право как юридическое понятие было введено в законодательную базу России относительно недавно, то актуальными вопросами, по поводу которых разворачиваются научные дискуссии, становятся такие вопросы, как правовая определенность объектов интеллектуальной собственности вообще и авторского права в частности, их классификация [21, 22], взаимосвязь понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» [23], специфика информации и знаний в качестве объекта собственности [19].
Безусловно важными оказываются аспекты защиты и охраны интеллектуальных прав вообще и авторских прав в частности [24], в том числе в сфере публикации научных статей в российских научных журналах [25, 26]. Определенность авторских прав в этой сфере также не обойдена вниманием исследователей [27, 28, 26]. При этом отмечается, что формирование адекватного мировым стандартам социально-правового поля в данной сфере является условием нормального вхождения России в Болонский процесс, условием возможности получения в России ученой степени для иностранных граждан [29].
Что касается социологов, то, по замечанию Р. Сведберга, они не стремятся исследовать сферу собственности [30]. Это же верно и для интеллектуальной собственности. До сих пор единственной западной работой в области ­социологического исследования собственности и интеллектуальной собственности остается работа Б. Кэррутерса и Л. Ариович [31]. Что касается России, то появление понятий «интеллектуальная собственность» и «авторское право» в ее законодательной базе вызывает к жизни проблему модернизации практики осуществления научного процесса, в том числе в сфере публикации статей в научных журналах. Применительно к социологии эта проблема означает необходимость мониторинга социальных практик осуществления деятельности в этой сфере на предмет их соответствия принимаемым законодательным нормам, анализа того, насколько практика успевает измениться вслед за изменениями законодательства. В настоящее время в России применительно к проблематике авторского права таких исследований практически не проводится.
Соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности является одним из главных показателей развития общества. Принятые с 1992 по 2004 гг. законы об авторском праве и смежных правах способствовали тому, чтобы произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав стали выгодными объектами гражданского оборота. Одновременно законодательством России определен баланс прав авторов и интересов общества, в частности, в области образования, научных исследований и доступа к информации.
Действующее законодательство Российской Федерации подробно регламентирует правоотношения в сфере авторского права при публикации статей в научных журналах. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Федеральных законов от 19 июля 1995 г. № 110‑ФЗ и от 20 июля 2004 г. № 72‑ФЗ) законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Закона, Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», федеральных законов.
В настоящее время Российская Федерация является участницей следующих международных договоров, регулирующих авторские правоотношения:
Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.);
Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.);
Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.);
Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.; вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.);
Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.).
Согласно ст. 1255 «Авторские права» Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, автору произведения наряду с правами, указанными в п. 2 ст. 1255, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 35‑ФЗ).
Автором произведения науки, литературы или искусства согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ­Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 35‑ФЗ).
Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (ст. 1258 Гражданского кодекса РФ).
Объектами авторских прав (ст. 1259 Гражданского кодекса РФ) являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких‑либо иных формальностей.
Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания. Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 1260 Гражданского кодекса РФ).
Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) (ст. 1266 Гражданского кодекса РФ).
Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей ­публики ­исходя из характера произведения. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Договор об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 Гражданского кодекса РФ) не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких‑либо иных формальностей (ст. 1232 и 1259 Гражданского кодекса РФ). По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права. По лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) – предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (ст. 1286 Гражданского кодекса РФ). Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких‑либо иных формальностей. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, ­установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского ­кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо ­возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, или в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 Гражданского кодекса РФ). Ответственность за нарушение исключительного права на произведение также реализуется в соответствии с Федеральным законом от 12.03.2014 № 35‑ФЗ.
Прикладное социологическое исследование проводилось среди научных журналов, издающихся в г. Санкт-Петербурге. Основным методом исследования стал метод экспертного опроса. Экспертами выступили главные редакторы и ответственные лица в редакциях научных журналов. Опрос проводился методом полуструктурированного интервью. Вспомогательным методом исследования выступил метод анализа документов, в качестве которых была взята информация о журналах, вывешиваемая на их сайтах и публикуемая при издании каждого номера журнала. Опрос проводился весной 2014 года.
В Санкт-Петербурге издается порядка 650 научных журналов по различным отраслям знаний, в опросе приняли участие 46 журналов, представляющих следующие области науки: физика (4 журнала), химия (3 журнала), биология (3 журнала), география (2 журнала), геология (2 журнала), медицина (4 журнала), математика (3 журнала), программирование (2 журнала), экономика (4 журнала), социология (3 журнала), юриспруденция (3 журнала), политология (2 журнала), филология (2 журнала), философия (2 журнала), история (2 журнала), технические науки (4 журнала), а также мультидисциплинарный журнал, специализирующийся на публикации научных статей по смежным отраслям знаний (1 журнал). Поиск журналов осуществлялся через Научную электронную библиотеку «e-library», осуществляющую расчет Российского индекса научного цитирования, поэтому все участвовавшие в опросе журналы входят в базу электронной библиотеки. Одновременно указанные журналы не входят в наукометрические базы Scopus и Web of Science.
Журналы, участвовавшие в опросе, были поделены не только на основании специфики той отрасли знания, в рамках которой они специализируются, но и на основании характеристик организации-учредителя. В этой связи были выделены три группы журналов. В первую группу вошли журналы, издаваемые высшими учебными заведениями (университетами), которые финансируют издание этих журналов (21 журнал). Вторая группа представлена журналами, учредителями которых являются организации разных профилей, не ведущие образовательную деятельность (например, журналы, издаваемые под эгидой Интеграционного Комитета государств – членов ЕврАзЭС, Секретариата Межпарламентской Ассамблеи СНГ, Ассоциации судостроителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области и т. п.). Эти организации финансируют издание данных журналов (9 журналов). Третью группу составили журналы, издаваемые научными центрами и сообществами, которые самостоятельно ищут источники финансирования для издания журнала (16 журналов). Как показало исследование, журналы, входящие в разные группы, отличаются друг от друга как реализацией различных конфигураций авторских прав в отношении публикующихся у них авторов, так и различными стратегиями поведения при организации процедуры публикации.
Одним из важных элементов реализации авторского права является авторский договор, в котором определяются права автора и журнала относительно публикуемой статьи. Наличие данного договора призвано гарантировать соблюдение прав автора и журнала, в том числе принуждение к исполнению обязанностей по отношению к противоположной стороне в случае судебного разбирательства. Заключение такого договора является неотъемлемой частью цивилизованной практики публикации научных статей.
Проведенное нами исследование показывает, что нормой для практики работы с авторами научных статей является упрощение процедуры заключения авторского договора. Подавляющее большинство ­журналов, к какой бы из обозначенных групп они ни относились, за редким исключением (только 3 из всех опрошенных журналов заключают авторские договоры в письменной форме на регулярной основе) не заключают письменных договоров с авторами.
Какие преимущества дает журналам отсутствие авторского договора? Во-первых, журналы экономят издержки, связанные с процедурой письменного заключения авторских договоров. Экономятся не только материальные издержки, но и издержки времени. Практически все опрашиваемые журналы отметили это преимущество.
Во-вторых, это гарантия отсутствия судебных разбирательств в случае невыполнения журналом условий договора. Как нам пояснили в редакции одного из юридических журналов, если бы такие авторские договоры заключались, журнал бы затаскали по судам. Надо сказать, что судебных разбирательств опасаются только юридические журналы, что связано, по‑видимому, со спецификой той предметной области, с которой они имеют дело. Представители журналов других предметных областей не упоминали об этом моменте.
В-третьих, журналы имеют возможность маневра с авторскими статьями, переставляя те или иные статьи из номера в номер. Так, некоторые журналы практикуют выпуск тематических номеров, в которых подобраны статьи по какой‑то определенной тематике. Поскольку такие статьи поступают в редакцию не сразу, то редакция должна сначала их накопить, что делает неопределенными сроки выхода таких номеров и соответственно статей, которые должны попасть в эти номера. А поскольку сроки публикации статьи должны оговариваться в письменном договоре, то его отсутствие значительно облегчает работу журналам.
В-четвертых, согласно российскому законодательству в авторском договоре должно быть оговорено авторское вознаграждение, его размер и условия выплаты. Как будет сказано ниже, российские журналы не практикуют выплаты авторского вознаграждения.
Для заключения авторского договора в письменной форме в российской практике публикации научных статей нужны исключительные условия публикации статьи. Было выявлено три вида таких условий.
Во-первых, из всех опрошенных журналов на регулярной основе выплачивают авторское вознаграждение три технических ­журнала, ­относящихся ко второй группе ­журналов, то есть издание которых финансируется организациями, не ведущими образовательную деятельность (в нашем случае это Российское научно-техническое общество судостроителей имени академика А. Н. Крылова, Ассоциация судостроителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Государственный научный центр РФ Открытое акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта»). Как показало исследование, для российской практики это исключительное условие публикации. Оформление выплаты авторского вознаграждения требует заключения авторского договора, что и практикуют данные журналы.
Во-вторых, остальные журналы все же иногда, в порядке исключения, заключают авторские договоры в письменной форме. Исключение делается для иностранных авторов из Западной Европы, США и Канады. Речь идет не о первичной публикации их статей, а о статьях, уже ранее опубликованных в ведущих европейских или американских журналах, которые в переведенном виде желают опубликовать российские журналы. Надо сказать, что такая практика характерна для группы журналов, работающих в области экономики, социологии и политологии. Эти журналы оказались представленными во второй группе, поскольку издавались общественными и политическими организациями (Социологическим обществом имени М. М. Ковалевского, Межпарламентской Ассамблеей ЕврАзЭС и т. п.), так как журналы, издающиеся образовательными учреждениями, публикуют, как правило, статьи работников именно этих учреждений. Что же касается журналов, которые издаются различными научными центрами и сообществами, то, как правило, это журналы с небольшой аудиторией читателей, и они не могут себе позволить выплату вознаграждения зарубежному автору статьи и журналу, впервые опубликовавшему ту или иную статью.
В случае публикации переводной статьи заключается письменный договор, в котором прописываются права и обязанности автора, журнала, впервые опубликовавшего статью, и журнала, публикующего ее переводной вариант. Поскольку такое перепечатывание статьи выводит российский журнал в поле международной практики реализации авторского права, то он должен подчиняться правилам и нормам этой практики, которые требуют обязательного заключения авторского договора [32]. Стоит сказать, что опрошенные журналы отметили лояльность западных журналов по отношению к российским журналам, желающим перепечатать опубликованные у них статьи на русском языке. Как правило, западные журналы по крайне низким расценкам разрешают такое перепечатывание. Это же можно сказать и об авторах таких статей. Они не только соглашаются на невысокое авторское вознаграждение, но и в некоторых случаях попросту от него отказываются. Такая политика западной научной общественности по отношению к российским журналам позволяет выстроить полноценный научный диалог между западной и российской наукой.
В-третьих, авторские договоры в письменной форме заключаются также и в том случае, когда за публикацию автору приходится платить, но деньги вносит не он сам, а юридическое лицо, в качестве которого выступает организация, в которой он работает. Как правило, такой организацией выступает крупный российский государственный университет. В этом случае университету необходимо официальное подтверждение факта публикации статьи, с тем чтобы официально произвести ее оплату. Респонденты – представители таких журналов отметили, что, если оплату производит сам автор, в этом случае авторский договор не заключается. Представители журналов также отмечают, что университеты даже заключают с журналом договоры на платную публикацию статей своих сотрудников, в которых оговаривается необходимость заключения авторского договора в письменной форме в каждом конкретном случае.
Как показало исследование, в редакциях журналов имеется лишь поверхностное представление об авторском праве (это не касается редакций юридических журналов): респонденты не только смешивали понятия «авторское право» и «авторский договор», но и были слабо осведомлены, какие именно права должны распределяться между автором и журналом, и, как следствие, недоумевали по поводу необходимости заключения какого бы то ни было авторского договора. Поскольку российское законодательство допускает заключение авторских договоров в устной форме именно применительно к публикациям статей в периодических изданиях, то представители журналов, узнавая об этом от интервьюера, указывали, что именно так и заключаются авторские договоры в их журналах. Это означает, что отношения между авторами и журналами на уровне повседневной практики регулируются в основном системой неформальных норм, поскольку о формальных нормах в редакциях журналов (за исключением юридических журналов) имеется лишь недостаточное представление.


1 Bently L., Sherman B. Intellectual Property Law. Copyright. Oxford: Oxford University Press, 2001.
2 Blanco White T. A., Jacob R. Patents, trademarks, copyright and industrial designs. London: Sweet & Maxwell, 1986.
3 Ramalho A. Conceptualizing the European Union’s Competence in Copyright – What Can the EU do? // International Review of Intellectual Property & Competition Law. 2014. № 2. Р. 178–200.
4 Puekert A. Intellectual Property as an End in Itself? // European Intellectual Property Review. 2011. № 2. Р. 67–71.
5 Kunstadt R. M. IP jury trials – trouble ahead? // Journal of Intellectual Property Law and Practice. 2014. № 8. Р. 639–643.
6 Pila J. Who Owns the Intellectual property Rights in Academic Work // European Intellectual Property Review. 2010. № 12. Р. 609–613.
7 Lavik E., van Gompel S. On the Prospects of Raising the Originality Requirement in Copyright Law: Perspective from the Humanities // The Journal of the Copyright Society of the USA. 2013. № 3. Р. 201–210.
8 Gervais D. J. Feist Goes Global: A Comparative Analysis of The Notion of Originality in Copyright Law // The Journal of the Copyright Society of the USA. 2002. № 4. Р. 356–368.
9 Rahmatian A. Originality in UK Copyright Law: The Old «Skill and Labor» Doctrine Under Pressure // International Review of Intellectual Property & Competition Law. 2013. № 1. Р. 4–34.
10 Geider Ch., Izyumenko E. Copyrights on the Human Rights’ Trial: Redefining the Boundaries of Exclusivity Through Freedom of Expression // International Review of Intellectual Property & Competition Law. 2014. № 3. Р. 316–342.
11 Roland N. Calculating damages in copyright infringement actions under Belgian Law // Journal of Intellectual Property Law and Practice. 2014. № 4, Р. 292–297.
12 Kazi I. The Cost of IP protection: Making Europe More Competitive // European Intellectual Property Review. 2011. № 3. Р. 189–190.
13 Kozinski A. I Licensed Nimmer // The Journal of the Copyright Society of the USA. 2013. № 2. Р. 135–144.
14 Pallante M. A. Saluting Nimmer on Copyright // The Journal of the Copyright Society of the USA. 2013. № 2. Р. 145–157.
15 The Witterm Groupe. European Copyright Code // European Intellectual Property Review. 2011. № 2. Р. 76–82.
16 Harding I., Sweetland E. Moral rights in the modern world: is it time for a change? // Journal of Intellectual Property Law and Practice. 2012. № 8. Р. 565–572.
17 Burfitt B., Heathcote M. Valuing footsteps – towards a valuation model of indigenous knowledge and culture expression for the sustainability of indigenous people’s culture // Journal of Intellectual Property Law and Practice. 2014. № 5. Р. 383–388.
18 Arnesen Ch. P. Protection of traditional cultural expressions: an EU perspective // Journal of Intellectual Property Law and Practice. 2014. № 5. Р. 389–396.
19 Семилетов С. И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5. С. 67–74.
20 Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности. Москва: Проспект, 2009.
21 Зимин В. Объекты интеллектуальных прав и их классификация // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 7. С. 4–13.
22 Махонина Л. Понятие и признаки результатов интеллектуальной деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 7. С. 47–57.
23 Зимин В. А. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по законодательству Российской Федерации // Право интеллектуальной собственности. 2014. № 5. С. 19–23.
24 Скопинцев И. В. Правовые основы защиты объектов интеллектуальной собственности. Москва: МГУИЭ, 2008.
25 Линет О. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. Москва: Аспект-Пресс, 2000.
26 Добрякова Н. И. Некоторые вопросы ограничения авторских прав в отношении научных и учебных произведений // Право интеллектуальной собственности. 2012. № 1. С. 4–8.
27 Зенин И. А. Личные неимущественные интеллектуальные права автора // Право интеллектуальной собственности. 2012. № 6. С. 3–5.
28 Зенин И. А. Субъекты и объекты интеллектуальных авторских прав // Право интеллектуальной собственности. 2012. № 4. С. 4–9.
29 Malyshev V. A., Pruel N. A. Institutional problems of Bolonsky process: calls for social management // Paper presented at Sixth International scientific conference «Applied Sciences and technologies in the Unites States and Europe: common challenges and scientific findings». New York: Cibunet Publishing, 2014. Р. 106–110.
30 Swedberg R. Principles of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 2003.
31 Carruthers B. G., Ariovich L. The Sociology of Property Rights // Annual Review of Sociology. 2004. August. Р. 23–46.
32 Никитина А. Авторский договор с участием иностранных лиц // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 3. С. 30–39.

 

PDF file.pdf

 
   
 

© Бизнес, менеджмент и право