На главную Написать письмо

 О Станиславе Антоновиче Хохлове (уральский период жизни)

В 1970–1990-е гг. высокую репутацию Свердловского юридического института (ныне – Уральской государственной юридической академии) формировали талантливые, яркие личности, известные широкой юридической общественности Советского Союза и составляющие «золотой фонд» профессорско-преподавательского корпуса вуза.

Особое место в этом «золотом фонде» занимал Станислав Антонович Хохлов. Отдав более четверти века своей жизни Свердловскому юридическому институту, он внес существенный вклад в развитие юридической науки, формирование и совершенствование законодательства и практики его применения, учебного процесса, в деле подготовки специалистов с высшим юридическим образованием для народного хозяйства страны.

Родился Станислав Антонович 29 ноября 1941 г. в семье офицера Советской армии на Южном Урале в г. Троицке Челябинской области. По окончании войны их семья переехала в г. Свердловск, в котором Станислав Антонович прожил большую часть своей жизни (1946–1989 гг.). Он был младшим сыном Екатерины Александровны и Антона Владимировича Хохловых. Старший его брат доктор химических наук, профессор Владимир Антонович Хохлов живет со своей семьей в г. Екатеринбурге. Он возглавлял Институт электрохимии Уральского отделения Российской академии наук.

Позднее, когда у меня появилась возможность постоянного общения со Станиславом Антоновичем, он с неподдельной теплотой вспоминал о школе, школьных учителях, школьных товарищах, со многими из которых поддерживал отношения всю жизнь. Ему нравился Эльмаш, район г. Свердловска, где находилась родительская квартира, в которой прошли детские и юношеские годы. Будучи уже преподавателем вуза, имея свою семью, он достаточно часто наведывался к родителям в 2-комнатную квартиру по ул. Краснофлотцев, расположенную в послевоенной постройки трехэтажном доме. Забота о родителях и теплота в отношениях с ними были нормой его жизни, неотъемлемой чертой личности Станислава Антоновича. А когда в 1982 г. не стало Антона Владимировича, он навещал маму, Екатерину Александровну, практически ежедневно, за исключением времени нахождения в командировках. В его взаимоотношениях с дочерью Ольгой (затем и внучкой Настей) присутствовали не только отцовская забота и любовь, но и особой тонкости понимание друг друга, поддержка, защита и надежность.

Мое знакомство со Станиславом Антоновичем состоялось в сентябре 1972 г., благодаря тому, что преподавателем, ведущим практические занятия по курсу «Теории государства и права» со студентами 1-го курса, был назначен С. А. Хохлов. Этот предмет согласно учебному плану вела кафедра теории государства и права, возглавляемая профессором Алексеевым Сергеем Сергеевичем1. Так сложилось, что именно на этой кафедре, до создания в 1973 г. кафедры хозяйственного права, работал Станислав Антонович после защиты в 1970 г. кандидатской диссертации по теме: «Гражданско-правовое регулирование отношений по созданию и реализации индивидуального оборудования».

Защите диссертации предшествовала работа в должности помощника прокурора Кировского района г. Свердловска и обучение в аспирантуре по кафедре гражданскогоправа, заведующим которой был доктор юридических наук, профессор О.А. Красавчиков. В 1972 г. невозможно было и предположить, что моя жизнь и судьба будет, накрепко связана со Станиславом Антоновичем.

Возвращаясь к 1972 г., отмечу, что Станислав Антонович уже имел высокую профессиональную репутацию. Его кандидатская диссертация была посвящена исследованию проблем, ранее не рассматриваемых советской юридической наукой, и отличалась высоким уровнем научной и практической значимости.

Первая встреча со Станиславом Антоновичем оставила впечатление о нем как об интеллигентном, спокойном молодом преподавателе, прекрасно владеющем своим предметом. Во время лекций и практических занятий он никогда неповышал голос, внешне не показывал, что он раздражен и чем-то недоволен. Он был среднего роста, худощавый, с живыми и внимательными глазами, в очках, с шевелюрой кудрявых волос и немножечко заикающейся речью. На лекциях, семинарах, практических занятиях, проводимых Станиславом Антоновичем со студентами, присутствовал дух доброжелательности и профессионализма. Эти качества составляли неотъемлемую часть личности Станислава Антоновича и всегда присутствовали в его общении (официальном и неформальном) со студентами, аспирантами, молодыми специалистами и преподавателями. Впоследствии, нередко являясь очевидцем его встреч и бесед с широким кругом лиц (руководителями заводов, арбитрами, судьями, руководителями юридических служб, практическими работниками, преподавателями других юридических вузов, научными сотрудниками научных организацийи многими иными людьми), нельзя было не отметить присутствие простоты и притягательности в общении этого человека, обладающего недюжинными познаниями в юриспруденции (да и не только в этой сфере жизнедеятельности общества).

В сентябре 1973 г. в Свердловском юридическом институте была создана кафедра хозяйственного права, на которой Станислав Антонович работал по 1989 г., до момента переезда в г. Москву. Заведующим кафедрой хозяйственного права был избран профессор, доктор юридических наук В.С. Якушев. Благодаря Василию Степановичу на кафедре была создана удивительная атмосфера доверительности и доброжелательности. Забегая чуть вперед, не могу не отметить, что мы – молодые сотрудники, аспиранты, преподаватели, поступившие на кафедру в 1976 г. (Игнатова И.А., Казаков А.В., Пиликин Г.Г., Ушаков А.А.), – приходили на каждое заседание кафедры как на праздник. Ибо каждое заседание кафедры способствовало не только повышению профессионального уровня молодых сотрудников, но и общению в научном сообществе, глубокому пониманию правовой реальности, существующей в деятельности хозяйствующих субъектов советской экономики. «Мозговым центром» вновь созданной кафедры были профессор Якушев Василий Степанович, доцент, кандидат юридических наук Кофман Владимир Иосифович, доцент, кандидат юридических наук Хохлов Станислав Антонович и молодой, талантливый преподаватель Сафиуллин Динус Нуриманович (в дальнейшем – профессор, доктор юридических наук).

В. И. Кофман, С. А. Хохлов, Д. Н. Сафиуллин руководили студенческим научным кружком по хозяйственному праву. В работе этого студенческого кружка в 1975 г. посчастливилось участвовать и мне. Действительно, посчастливилось. Именно В.И. Кофман, С.А. Хохлов, Д.Н. Сафиуллин открыли нам имена и работы дореволюционных правоведов-ученых. Это сегодня (и, надеюсь, навсегда) широко известны студенчеству и юридической общественности Ю.С. Гамбаров и И.А. Покровский, К. Н. Победоносцев и Н. С. Суворов, Д. Д. Гримм и Г. Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер и Л.И. Петражицкий и другие. А в 70-е годы XX века подавляющее большинство будущих советских юристов находилось в неведении о существовании, роли и вкладе этих выдающихся исследователей в формирование и развитие российской юридической науки. Думаю, что в период развитого социализма нашим учителям надо было обладать гражданской смелостью, чтобы даже и в корпоративных условиях обсуждать великолепную монографию Анри Мишеля(Идея государства. СПб, типография М. Акинфиева и И. Леонтьева, Бассейная, 14, 1903, 591с.), в которой задолго до эксперимента, проведенного над нашим народом и нашей страной, французский исследователь изящно изложил сущность социализма и последствия его применения в реальности, подвергнув взвешенному анализу и критике принципиальные установки Карла Маркса и его последователей о научном социализме.

По истечении некоторого времени Станислав Антонович предложил написание дипломной работы под его научным руководством. Конечно, я с благодарностью согласился. Следует отметить, что учебный план тех времен предусматривал для выпускников, по общему правилу, обязательную сдачу государственных экзаменов (теории права, политэкономии (которую впоследствии заменили на научный коммунизм), гражданского права, уголовного права, гражданского или уголовного процесса (по выбору). Однако для студентов, завершающих обучение на «отлично» и «хорошо», было исключение. Они вместо пяти государственных экзаменов сдавали два «госа» и защищали подготовленные дипломные работы. Вспоминаю, что в кабинете лаборатории хозяйственно-правовых проблем при кафедре хозяйственного права находились Владимир Иосифович, Станислав Антонович и Динус Нуриманович. Обсуждались темы для дипломной работы, которую должен был бы подготовить студент-выпускник. Меня тогда потрясла (нисколько не преувеличиваю) их искренняя заинтересованность и живое участие в обсуждении будущей темы дипломного проекта, внимательное и доброе отношение к моей весьма скромной персоне. Такое никогда не забывается. Первую «скрипку» в этом обсуждении «играл» Станислав Антонович. К рассмотрению профессиональных (деловых) вопросов он всегда относился ответственно, серьезно, неформально. Впоследствии обсуждение с научным руководителем С.А. Хохловым подготовленной дипломной работы проходило длительное время. Предметно обсуждалась каждая страница работы. В результате такого взаимодействия научного руководителя с дипломником работа существенно преобразилась. Подобные взаимоотношения между преподавателем и студентом дорогого стоят.

Жизнь идет, и все дальше в историю уходит период 70-х – первой половины 80-х годов, названный позднее «периодом расцвета застоя». В этот период жизни общества каждый публичный шаг (действие, слово, высказывание) должны были быть сверены с «мудрым ленинским курсом, проводимым ЦК КПСС и лично тов. Л.И. Брежневым». Отклонения от него в любую сторонурассматривались в качестве «происков врагов» и жестко карались в уголовно-правовом, административноправовом, дисциплинарном порядке, одновременно включались рычаги партийного, комсомольского, профсоюзного и иного воздействия. В указанный период следовало «правильно понимать и оценивать обстановку».

Между тем в нашем студенческом кружке, руководимом В.И. Кофманом, С.А. Хохловым, Д.Н. Сафиуллиным, всегда присутствовала деловая атмосфера интеллектуальной раскованности. Нередко обсуждались вопросы, которые отличались непозволительной дерзостью. Помнится, что в официальных кругах СССР «встречный план» оценивался позитивно, всемерно поощрялся и навязывался. Однажды на кружке я обратился с вопросом к Кофману В.И. и Хохлову С.А. по поводу встречного плана и зачем он нам (обществу) нужен, если существует план производства как юридически значимый акт. Действительно, если металлургический завод принимает «встречный план» по выпуску еще дополнительного количества металла, то возникает масса вопросов. Где он возьмет уголь, шихту, электроэнергию и другие компоненты, необходимые для изготовления дополнительного объема металла. Откуда появятся дополнительные складские помещения для хранения и железнодорожные вагоны для отгрузки и перевозки, сортамента, выпущенного по встречному плану, и так далее. Неожиданно для меня и других кружковцев, обсуждение упомянутого вопроса было обстоятельным, детальным, длительным, интересным и профессиональным.

Известно, что в 70–80-е годы позиционировали между собой (иногда в жестких формах) сторонники «цивилистической» и «хозяйственноправовой» концепций. Сторонники последней отрицали необходимость гражданско-правовых инструментов в частности и доктрины гражданского права вообще в регулировании отношений между предприятиями и организациями промышленности и народного хозяйства в целом. Коллектив кафедры хозяйственного права, и прежде всего профессор В.С. Якушев, доценты В.И. Кофман и С.А. Хохлов, кандидат юридических наук Д.Н. Сафиуллин (он в 1979 г. защитил кандидатскую диссертацию), не разделял «хозяйственно-правовую концепцию» и не являлся ее сторонником. Однако благодаря незаурядной личности С.А. Хохлова между коллективом Института экономики промышленности АН УССР в г. Донецке, возглавляемого членом-корреспондентом АН УССР (в настоящее время – академиком НАН Украины), профессором В.К. Мамутовым, и кафедрой хозяйственного права Свердловского юридического института сложились хорошие деловые и межличностные отношения. Однако эти отношения никак не отразились на принципиальной позиции Станислава Антоновича о роли и значении гражданского права в жизнедеятельности общества.

Традиционно кафедра хозяйственного права имела постоянные связи с практикой деятельности хозяйствующих субъектов. Длительное время (более четверти века) Владимир Иосифович и Станислав Антонович являлись руководителями хоздоговорных работ, осуществляемых Свердловским юридическим институтом по заказам предприятий черной, цветной металлургии, торговли, тяжелого машиностроения (в частности, Магнитогорского металлургического комбината – ныне ОАО «ММК», Челябинского металлургического завода – ныне ОАО «Мечел», заводов Министерства тяжелого и транспортного машиностроения СССР и др.). По сложившейся традиции В.И. Кофман и С.А. Хохлов приглашали талантливых студентов к работе по хоздоговорам, руководителями которых они выступали. Студентами подобные приглашения оценивались не иначе как высокая честь, оказанная им в авансовом порядке. В практическом смысле работа студента по хоздоговору включалась в трудовой стаж по специальности и, что немаловажно, ежемесячно оплачивалась. Но главное заключалось в том, что молодые люди получали реальную возможность «вариться» в хозяйственной практике под руководством выдающихся педагогов, являющихся одновременно великолепными практиками. «Вживую» работать с договорами поставки, подряда, перевозки, НИОКР и др. Участвовать в подготовке материалов для обращения в ведомственный или государственный арбитраж, а также в подготовке и разработке локальных и ведомственных правовых актов.

Выполнение кафедрой хозяйственного права обязательств (заданий) по хоздоговорам, заключенным между Свердловским юридическим институтом и предприятиями промышленности, напрямую было связано с необходимостью выездов на конкретные предприятия и производственные объединения, расположенные в различных регионах Советского Союза (гг. Москва, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Донецк, Воронеж, Запорожье, Краматорск, Жданов (ныне – Мариуполь), Челябинск, Орск, Горький (ныне – Нижний Новгород), Красноярск, Луганск, Стаханов, Алма-Ата, Брянск, Токмак Запорожской области, Электросталь, Пенза, Ташкент, Камбарка, Коломна, Калуга, Львов, Иркутск, Калинин (ныне – Тверь), Хабаровск, Комсомольск-на Амуре, Рига, Муром и др.). На всех заводах (производственных объединениях или предприятиях), которые имел возможность посетить вместе с С.А. Хохловым, я был свидетелем бесед между Станиславом Антоновичем и обычно первым руководителем завода. Поскольку роль и значимость юридических инструментов и, следовательно, юристов в советский период в финансово-хозяйственной деятельности организаций промышленности обычно оценивалась если не скептически, то весьма сдержанно, постольку интересными были реакции «капитанов советского бизнеса» – мгновенное уважение к собеседнику как к профессионалу высокого уровня, прекрасно понимающему проблемы, связанные с деятельностью советских предприятий и организаций, и одновременно удивление, вызванное тем, что и в условиях командно-административного регулирования экономики умелое использование правовых средств может приносить ощутимый эффект.

Результатами каждой служебной командировки являлись первичные материалы, документы и сведения, характеризующие соответствующие направления деятельности конкретного предприятия промышленности (например, порядок и условия осуществления работы по контролю выполнения договорных обязательств по поставкам продукции предприятиями и объединениями Минтяжмаша СССР). Собранный материал подвергался соответствующей проработке, обсуждался на заседаниях хоздоговорных групп, кафедры.

Конечными результатами выполняемой хоздоговорной работы, руководимой С.А. Хохловым, обычно являлись «выходные материалы», объективированные в формах бюллетеней обмена опытом правовой работы, обзорах юридической работы, приказах Министерства тяжелого и транспортного машиностроения СССР. Так, в 1975 г. авторским коллективом кафедры хозяйственного права в составе проф. В.С. Якушева, доцентов С.А. Хохлова, В.И. Кофмана, А.М. Мартемьяновой, научного сотрудника Н.А. Зуевой был подготовлен Указатель нормативных актов, разъяснений и консультаций по вопросам заключения договоров поставки продукции тяжелого и транспортного машиностроения (Москва, 1976). Этот Указатель нормативных материалов был направлен руководителям предприятий и объединений Минтяжмаша для руководства и использования в работе распоряжением первого заместителя министра Н.И.Рыжкова (впоследствии – Председатель Совета Министров СССР). В 1978 г. коллективом в составе доцента Хохлова С.А., научных сотрудников А.В. Казакова, Г.Г. Пиликина был подготовлен материал, на основе которого был опубликован Бюллетень обмена опытом правовой работы (М., 1978, НИИинформтяжмаш, выпуск 12), связанный с работой по заключению договоров и обеспечению правовыми средствами своевременной поставки продукции и взысканию убытков в порядке регресса на ряде предприятий отрасли. В 1981 г. по результатам работы коллектива, руководимого С.А.Хохловым, Минтяжмашем СССР был издан приказ министерства (проект которого разработал Станислав Антонович) от 16 октября 1981 г. № 370 «О дальнейшем повышении эффективности и качества договорной работы в отрасли», утверждена типовая инструкция о порядке ведения работы по заключению договоров поставки продукции производственно-технического назначения, выпускаемой объединениями, предприятиями и организациями Минтяжмаша СССР, подготовлен и опубликован Обзор состояния договорной работы в объединениях и на предприятиях министерства. За период работы с Минтяжмашем СССР с 1975 по 1988 г. хоздоговорным коллективом, возглавляемым С.А. Хохловым, был подготовлен обширный материал, используемый в практической деятельности хозяйствующих субъектов.

Основную нагрузку хоздоговорной работы выполнял непосредственно Станислав Антонович. Он обладал удивительной способностью анализа и оценки какой-либо юридической (и не только юридической) проблемы и определения путей и способов ее разрешения. Конечно, эта способность (равно как и многие другие) не только «божий дар», но и следствие постоянного труда, каждодневной и кропотливой работы. Одним из многих профессиональных качеств Станислава Антоновича являлась его блестящая способность структурировать работу (научную, практическую, учебную, методическую, проект будущего правового акта и др.) Когда я был очевидцем конкретной ситуации, связанной с применением этой его способности, то мне порою казалось, что ему давно было известно, как именно следует поступить в рассматриваемой практической ситуации. Хотя фактически дело обстояло совсем не так, как могло показаться.

Наряду с профессиональными способностями Станислава Антоновича нельзя не отметить человеческие качества. Он всегда имел в себе заряд положительной энергии, поскольку, где он появлялся, обстановка преображалась, у коллег улучшалось настроение, повышалась работоспособность. Жизнь становилась интереснее. Он обладал неким магнетизмом, которым не только притягивал к себе людей, но и воодушевлял их на совершение «больших и славных дел».

Существенным является вклад Станислава Антоновича в формирование, развитие и деятельность факультета правовой службы в народном хозяйстве (позднее факультет переименовали в хозяйственно-правовой факультет, а с 1997 г. в Институт права и предпринимательства, директором которого является аспирант кафедры (1977–1980 гг.) профессор, доктор юридических наук Белых Владимир Сергеевич). Создание упомянутого факультета (тогда – единственного в СССР) в 1976 г. стало возможным благодаря инициативе руководства Свердловского юридического института – ректора профессора Остапенко Дмитрия Демьяновича, проректора по научной работе профессора Семенова Владимира Михайловича, проректора по учебной работе профессора Яковлева Вениамина Федоровича (впоследствии – председателя Высшего Арбитражного Суда). Учреждение факультета было связано, в частности, с необходимостью создания индивидуального учебного плана, основным разработчиком которого являлся С.А. Хохлов. Во исполнение этого учебного плана были подготовлены при его активном участии специальные курсы («Правовое регулирование хозяйственных связей в СССР», «Правовые основы регулирования хозяйственной деятельности», «Организация правовой работы в народном хозяйстве» и другие). В сжатые сроки разрабатывались учебные программы курсов, учебные пособия, практикумы и иная учебно-методическая литература. Значительный объем указанной громадной работы «падал» на кафедру хозяйственного права, поскольку кафедра получила статус выпускающей, а организатором, вдохновителем и одновременно исполнителем являлся Станислав Антонович Хохлов.

Не иначе как удивительными следует назвать отношения Станислава Антоновича с учителями, впоследствии ставшими его коллегами, старшими товарищами, друзьями. Его учителя – это выдающиеся личности, блестящие ученые, исследователи, их вклад в юриспруденцию трудно переоценить – это член-корреспондент РАН, профессор Алексеев Сергей Сергеевич, доцент, кандидат юридических наук Кофман Владимир Иосифович. Может быть, в начале стержнем их взаимоотношений и был профессионализм, но затем отношения между Станиславом Антоновичем и учителями были насыщены особой доверительностью и высочайшим уровнем товарищества. Уверен, что масштабность, широта души и особая привлекательность личности Станислава Антоновича запомнилась всем, кто общался с этим человеком. Студенты ФПСНХ Свердловского юридического института, которым в 1976–1988 гг. преподавал Станислав Антонович, с благодарностью вспоминают о нем.

С потрясающим видением и необычайной теплотой рассказывает о Станиславе Антоновиче в своей совершенно роскошной статье профессор Маковский Александр Львович, имея в виду его московский период жизни.

После переезда в г. Москву Станислав Антонович поддерживал постоянную связь со всеми друзьями, коллегами, знакомыми – свердловчанами, ставшими позднее екатеринбуржцами. Несмотря на трудную работу и чрезвычайную занятость, он наведывался в г. Екатеринбург и всегда был доступен. Двери его московского кабинета и квартиры были открытыми для нас – уральцев.

Скончался Станислав Антонович Хохлов 2 декабря 1996 г. в г. Москве. Ему было всего лишь 55 лет. Его прах покоится на Восточном кладбище г. Екатеринбурга вместе с родителями.

 Г.Г. Пиликин, доцент кафедры

предпринимательского права, к.ю.н.

 

 

1 С.С. Алексеев – лауреат Государственной премии СССР, член-корреспондент АН СССР (РАН), Председатель Комитета по законодательству Верховного Совета СССР (1988–89 гг.), Председатель Комитета конституционного надзора СССР (1989–91 гг.), научный руководитель Федеральной программы «Становление и развитие частного права в России», Председатель Совета Исследовательского центра частного права при Президенте России в 1991–99 гг.

 
   
 

© Бизнес, менеджмент и право